ความแตกต่างทั้งหมดเป็นผลมาจากการสืบเชื้อสายมาหนึ่งหรือหลายอย่าง ดังนั้นตามผลทางตรรกะแล้ว ในทางทฤษฎีแล้ว จึงไม่มีการจำกัดจำนวนความแตกต่างระหว่าง EDV และของมัน IV. ข้อสรุปคือพันธุ์พ่อแม่เดี่ยวมักเป็น EDVสถานการณ์จะแตกต่างกันเล็กน้อยในพันธุ์ที่มีผู้ปกครองหลายคน: ที่นั่น ความแตกต่างอาจเป็นผลมาจากการผสมซ้ำแบบสุ่มของจีโนไทป์ที่ใช้ หรือจากการกระทำหนึ่งหรือหลายอย่าง
ของการสืบเชื้อสายเท่านั้น หากผลต่างทั้งหมด
เป็นผลจากการกระทำที่ได้มาเท่านั้น เช่นเดียวกับกรณีที่มีการย้อนกลับซ้ำ ซึ่งโดยทั่วไปจะส่งผลให้เกิด EDV หากความแตกต่างเป็นผลมาจากการรวมกันใหม่แบบสุ่มที่เกิดจากการผสมข้ามและการเลือกปกติ โดยปกติแล้วความหลากหลายที่ได้จะไม่เป็น EDVไม่ว่าในกรณีใด และแม้ว่าความคล้ายคลึงกันทางฟีโนไทป์ที่ใกล้เคียงระหว่าง EDV และ IV จะไม่ใช่ข้อกำหนดทางกฎหมาย แต่โดยทั่วไปแล้ว EDV จะยัง
คงรักษาคุณลักษณะที่สำคัญบางอย่างของ IV
ไว้เป็นอย่างน้อย เนื่องจากคุณลักษณะเหล่านี้เป็นสาเหตุที่ทำให้ IV ถูกเลือกสำหรับ การพัฒนา EDV ตั้งแต่แรกถึงกระนั้น บางคนเชื่อว่าจุดประสงค์หลักของหลักการ EDV คือการป้องกันการลอกเลียนแบบ5และด้วยเหตุนี้จึงปฏิบัติตามการตีความที่แคบมากซึ่งอนุญาตให้มีความแตกต่างระหว่าง EDV และ IV เพียงเล็กน้อยเท่านั้น นี่เป็นแนวทางที่ผิดพลาด การกลายพันธุ์สีแดงหรือสีขาวของกุหลาบตัดสีชมพู
ไม่ใช่การลอกเลียนแบบ และ แอปเปิ้ล 6 สายพันธุ์
ที่ทนต่อการตกสะเก็ดที่ พัฒนาโดย NBT นั้นไม่ใช่สายพันธุ์เลียนแบบของ IVเครื่องมือป้องกันการคัดลอกผลงานหลัก ซึ่งรวมอยู่ในกฎหมาย UPOV 1991 ไม่ใช่หลักการของ EDV แต่เป็นข้อกำหนดเกี่ยวกับพันธุ์ซึ่งไม่สามารถแยกแยะได้อย่างชัดเจนจาก พันธุ์ที่ ได้ รับการคุ้มครอง 7 พันธุ์ดังกล่าวแตกต่างจากพันธุ์อ้างอิงที่มีอยู่ก่อนเล็กน้อย แต่ไม่แตกต่างกันมากพอที่จะพิจารณาว่า “แยกแยะได้อย่างชัดเจน” ตามกฎหมายแล้ว สำหรับพันธุ์ดังกล่าวจะไม่ได้รับการคุ้มครอง PBR นอกจากนี้ พันธุ์ดังกล่าวยังตกอยู่ใน
ขอบเขตการคุ้มครองของพันธุ์คุ้มครองโดยตรง
โดยไม่คำนึงว่าพันธุ์ดังกล่าวจะได้มาจากพันธุ์คุ้มครองหรือไม่ น่าเสียดายที่หลักการของพันธุ์นี้แยกแยะได้ไม่ชัดเจนไม่ได้ใช้กันทั่วไปในการปฏิบัติประจำวันในปัจจุบันของ UPOV เนื่องจากข้อกำหนดระยะทางขั้นต่ำที่น้อยมาก แม้แต่พันธุ์ที่มีความแตกต่างทางพฤกษศาสตร์เล็กน้อยและเล็กน้อยจากพันธุ์อ้างอิงก็มักจะผ่านการทดสอบความแตกต่างด้วยผลที่น่าเสียดายที่ขอบเขตของการป้องกัน PBR
ครอบคลุมเฉพาะพันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครอง
เท่านั้นและไม่รวมถึงพันธุ์ลอกเลียนแบบ นี่เป็นสถานการณ์เฉพาะในกฎหมายทรัพย์ปัญญา8เชิงอรรถ1: ตัวอย่างในมาตรา 14 (5) (c) ของกฎหมาย UPOV 1991 กล่าวถึงวิธีการที่นำไปสูความหลากหลายดังกล่าว2: ลักษณะสำคัญของความหลากหลายจะแตกต่างกันไปในแต่ละสายพันธุ์ และอาจมีวิวัฒนาการไปตามกาลเวลาเช่นกัน อาจมีลักษณะแตกต่างกัน เช่น ฟีโนไทป์ พืชปฐพีวิทยา หรือผู้ใช้ปลายทาง แต่
จะต้องมีประโยชน์สำหรับผู้ใช้วัสดุจากพืช
ลักษณะเฉพาะของเครื่องสำอางจะไม่ถือว่าจำเป็น3: D istinctness, U niformity และS ตาราง4: ดูศาลภูมิภาคดุสเซลดอร์ฟ เยอรมนี 4a O 70/17 เลขที่ 1105: หรือในศัพท์การปรับปรุงพันธุ์พืช “การปรับปรุงพันธุ์เพื่อความงาม” หรือ “การปรับปรุงพันธุ์แบบลอกเลียน”6: ความต้านทานเป็นลักษณะฟีโนไทป์ แม้ว่าจะมองไม่เห็นเมื่อมองแวบแรก
Credit : สล็อต / ยูฟ่าสล็อต
